Догматическое развитие. Прп. Викентий Леринский. Почитай Отца 3.3

В этом выпуске мы обратились к единственному святому отцу, который подробно сформулировал свое видение проблемы развития и неизменности христианского вероучения.

Удивительным образом, в Средние Века труд прп. Викентия оставался в тени. Но начиная с эпохи Просвещения этот текст оказывается в центре внимания богословской мысли. Ему даются разные прочтения, кто-то отрицал его значимость, а кто-то закладывал его формулу “Предание — это то, что испове‌дается всеми всегда и повсюду” в основу всей доктрины.

Что же говорит нам “классик” из святых отцов о преемстве и изменяемости христианского вероучения?

Читайте ключевые фрагменты вместе с нами:

Прп. Викентий Леринский:

«Кто-то может сказать: так что же, в Церкви Христовой не будет никакого развития (profectus) религии? Очевидно, развитие должно быть — настолько большое, насколько возможно. Да и кто может так завидовать людям, так ненавидеть Бога, чтобы пытаться это воспретить? Вот только [все должно происходить] так, чтобы это было действительно развитие веры, а не ее изменение. Ведь развитие предполагает, что некий предмет возрастает в себе самом, а изменение — что он превращается во что-то иное.

Итак, понимание, разумение и мудрость должны возрастать, должны развиваться с течением лет и веков как у всех вместе, так и у каждого в отдельности — как у одного человека, так и у всей Церкви; но только при сохранении своего рода — то есть в том же догмате, в том же смысле, в том же значении. <…> Что верою отцов насажено в сей Церкви, на пашне Божией, то самое пусть старанием сыновей и возделывается, и соблюдается, то самое пусть цветет и зреет, то самое пусть развивается и совершенствуется».

«Благочестие дозволяет (fas est) очищать, отделывать, отшлифовывать с течением времени древние догматы небесной философии; но изменять, уродовать, увечить их — нечестие. Дозволено придавать им наглядность, ясность и определенность (evidentiam, lucem, distinctionem); но необходимо, чтобы они сохраняли при этом полноту, целостность и свое особое значение (plenitudinem, integritatem, proprietatem). Ведь если бы [в этом вопросе] нечестивой лжи была дана свобода хоть однажды, то страшно сказать, сколь велика была бы от этого опасность совершенного разрушения и уничтожения религии.

Ведь стоит отречься хоть от какой-то части кафолического догмата, затем отвергнута будет и еще одна, и еще, и вновь еще и еще одна — как бы уже по обычаю и законно (more et licito). А после, когда отброшены будут по одной части [нашего учения], что иное последует наконец, как не такое же отречение и от всего в целом? С другой стороны, если начнут примешивать к древнему — новое, к своему — чужое, к священному — мирское (profana), то это обыкновение с неизбежностью проникнет повсюду, так что после ничего не останется в Церкви нетронутого, ничего неповрежденного, ничего целого, ничего незапятнанного, но, где прежде было святилище чистой и непорочной истины, там окажется наконец блудилище (lupanar) нечестивых и постыдных заблуждений. Да отвратит сие нечестие от разума [рабов] Своих Божественная благость! Пусть будет оно, напротив, безумием нечестивцев.

Церковь же Христова, заботливая и осторожная блюстительница вверенных ее хранению догматов (depositorum dogmatum), никогда в них ничего не изменяет, ничего не уменьшает, ничего не прибавляет, необходимого не отсекает, излишнего не прилагает, своего не теряет, чужого не присваивает. Со всем усердием она старается единственно о том, чтобы, рассуждая о древнем верно и мудро, если что в древности очерчено и предначато, то в точности довершить и отделать; если что пояснено (expressa) уже и истолковано (enucleata), то укрепить и подтвердить; если что утверждено уже и определено (confirmata et definita), то сохранить».

«Чего другого, наконец, Церковь всегда старалась достигнуть постановлениями Соборов? Не того ли, чтобы после с большей тонкостью (diligentius) веровали в то же самое, во что прежде веровали в простоте; чтобы после с большим уcердием (instantius) проповедовали то же самое, что прежде проповедовали без особой настойчивости (lentius), чтобы после с осторожностью возделывали то же самое, что прежде обрабатывали в беспечности?

Я утверждаю, что Кафолическая Церковь, побуждаемая новшествами еретиков, посредством определений своих Соборов всегда делала именно это и ничего более: принятое прежде от предшественников единственно по Преданию, она затем запечатлевала для потомков в своих писаниях, заключая в немногих письменах совокупность множества предметов и обыкновенно выражая, для яснейшего уразумения, новым и своеобразным именованием не новый смысл веры».

Vincentius Lerinensis. Communitorium // CCSL. Vol. 64. P. 177-180

Podcast: Play in new window | Download | Embed

Subscribe: RSS